Archiv der Kategorie: Bundesliga

Stablecoins forks would make the price of Bitcoin rise quickly

At USD 11,400, Bitcoin (BTC) is poised for another price increase as stablecoin investors buy cheap currencies, the data suggests.
Highlighting the latest readings of its stable currency supply ratio (SSR) metric on August 26, the Glassnode on-chain monitoring resource predicted a rise for BTC/USD.

Stablecoins supply ratio „3 times stronger“ than in July 2019

SSR refers to the potential purchasing power of stable currencies over Bitcoin. A low Bitcoin price allows owners of stable currencies, for example, in exchanges, to buy more of the BTC supply. This demand drives up the price of Bitcoin, given its predictable and verifiable supply and its high stock-to-flow ratio.
Tether reaches a market capitalization of $10 billion
As the price increases, stable currencies, which remain the same price in any fiduciary currency to which they are linked, may purchase less of the BTC supply.
The ability to enter into a BTC position is called „purchasing power“. Currently, that purchasing power is high, which means that owners of stable currencies can buy a comparatively large amount of the supply.
„SSR is 3 times stronger than when BTC reached these price levels more than a year ago,“ said Glassnode.
Tether outperforms Paypal and Bitcoin in average daily transfer value
In another tweet, the firm noted that the largest stable currency, Tether (USDT), was remarkably well prepared to enter such positions.
„The additional support comes from an increase in the USDT balance (ERC20) in exchanges over the past year, indicating that stable currencies are waiting on the sidelines.

Bitcoin stablecoin supply ratio comparative chart

Comparative table of Bitcoin’s stable currency supply ratio. Source: Glassnode/Twitter
Tether holders waiting to enter BTC?
As reported by Cointelegraph, Tether’s market capitalization exceeded a $10 billion milestone in July. In terms of average daily transfer value, USDT exceeded both Bitcoin and PayPal this month.
Whales move Bitcoin Investor and Ethereum as market prices recover
Tether market cap vs. Bitcoin price
Market capitalization of Tether versus the price of Bitcoin Source: CryptoQuant
One reason to increase the supply and therefore the market capitalization of a stable currency is to allow investors who bought other assets to withdraw cash. As Glassnode explained in a blog post on SRH last December, an increase in the price of BTC, for example, requires more stable currencies.
„The resulting lack of liquidity in the supply of stable currencies makes it difficult for investors to exit in profitable positions,“ the post summarizes, concluding:
„To compensate for the lack of purchasing power as the price of Bitcoin increases, new fiat money needs to flow into the market, i.e. the supply of stable currencies needs to increase.

Quão dominante é o Bitcoin no espaço Crypto?

A bitcoin é indiscutivelmente a moeda criptográfica dominante em todo o espaço de ativos digitais, mas quanto de seu domínio é real?

Quão dominante é a Bitcoin, exatamente?

Quando colocada contra todos os outros ativos criptográficos, a dominância do Bitcoin Loophole é de aproximadamente 60%.

Entretanto, muitos analistas acreditam que colocá-la contra todas as outras moedas ou fichas não é inteiramente justo, e que ela só deve ser colocada contra moedas que estão tentando ao máximo ser dinheiro legítimo ou que estão trabalhando para substituir o fiat.Se este for o caso, o domínio do bitcoin subiria para 80 por cento.

Jordan Tuwiner – o investidor do Real Bitcoin Dominance Index – sugere que o domínio do mercado do bitcoin deve ser determinado colocando-o contra todas as outras moedas criptográficas que são mineradas ou construídas a partir do zero.

Uma das grandes coisas que ele sugere fazer para chegar a uma relação correta é jogar fora todas as moedas que surgiram através de ofertas iniciais de moedas (ICOs) ou através da venda de fichas. Isto desqualificaria automaticamente moedas populares estáveis como o Tether, dado o quão centralizado ele é.

Ele afirma:

A questão com as ICOs é que elas são controladas de forma centralizada. Digamos que uma pequena troca de moedas libera o estoque legalmente através de uma ficha.

Outros índices de dominância provavelmente incluiriam isso em seu índice. Em caso afirmativo, então por que não incluir todo o mercado de ações? As ICOs ou ações que são fichas não estão tentando ser dinheiro e, portanto, não devem ser medidas em um índice de dominância com bitcoin…

Bitcoin está competindo como dinheiro e não como uma ação ou uma ficha. As moedas estáveis, embora sejam mais fáceis de transferir do que o fiat normal em um banco, ainda são apenas fichas apoiadas por fiat.

Moedas que não usam prova de trabalho podem ser pré-minadas ou não são realmente escassas, já que não é necessário nenhum trabalho real para produzi-las.

Pela análise de Jordan, no entanto, o Ethereum não teria que ser cortado de toda consideração? Afinal, a ETH surgiu através de uma venda simbólica, mas hoje é a segunda maior moeda criptográfica por tampa de mercado e o principal concorrente do bitcoin.

Isso excluiria o Ethereum?

Tuwiner diz que sua pesquisa abriu o caminho para incluir o Ethereum por várias razões, sendo a principal delas o quão grande ele se tornou. Ele menciona:

Há provavelmente centenas, senão milhares, de moedas na maioria dos índices de dominância que são artificialmente inflados… Nenhuma das moedas usadas no índice é pré-minada, além do Ethereum.

Houve um debate sobre a inclusão ou não do Ethereum, mas acabamos por deixá-lo dentro, já que é a segunda maior moeda e é usada pelas pessoas como dinheiro. Há uma opção para ligá-lo ou desligá-lo porque a comunidade criptográfica está dividida sobre se o Ethereum pode funcionar como dinheiro.

Se Ethereum tivesse sido excluído da consideração, o domínio do mercado de bitcoin teria, em última instância, atingido mais de 90% no momento em que foi escrito.

Menschen geben mehr für Kryptologie aus, wenn sie Lebensmittel und Kleidung kaufen, als wenn sie illegale Drogen nehmen

Eine von der Forschungsfirma Visual Objects veröffentlichte Umfrage hat ergeben, dass der Kauf von Lebensmitteln und Kleidung die häufigste Verwendung von Kryptomoney ist.

Die Ergebnisse verdeutlichen eine erhebliche Diskrepanz zwischen der Wahrnehmung und der Realität der Verwendung von Krypto-Währungen. Viele der Befragten gaben an, dass die Hauptfälle für den Einsatz von Kryptomonen Handel und illegale Aktivitäten seien.

Cryptobuyer wirbt mitten in der Pandemie für seine provisionsfreie und völlig kostenlose Zahlungsplattform

Im Rahmen der Umfrage wurden diese Daten von 983 Befragten in den Vereinigten Staaten gesammelt, die „mit digitaler Währung vertraut“ sind, darunter mehr als 120, die mit Hilfe von Kryptographie eingekauft haben.

Die Umfrage prognostiziert, dass Bitcoin Evolution und Lagerbestände die Hauptfälle für den Gebrauch von Krypto-Münzen sind.
Vierzig Prozent der Befragten gaben an, dass Preisspekulation der vorherrschende Anwendungsfall sei, gefolgt von Käufen von „illegalen Artikeln“ (30 %) und Elektronik (23 %). Am schlechtesten schnitten die Optionen Bekleidung und Immobilien mit jeweils 15% und der Lebensmitteleinkauf mit 14% ab.

Bundesliga

Angesichts der Tatsache, dass nur 16% der Befragten angaben, in Kryptosysteme investiert zu haben, könnten die Ergebnisse einen Einblick in die Hypothesen von Branchenbeobachtern geben. Visual Objects befragte Umfrageteilnehmer, die Kryptosysteme im Hinblick auf ihre Ausgabengewohnheiten mit virtueller Währung gekauft hatten, und stellte fest, dass die Daten in krassem Gegensatz zu den Erwartungen der Öffentlichkeit stehen.

Der neueste Jahresbericht von Ripple über Zahlungen mit Blockchain unterstreicht die Bedeutung Lateinamerikas als Überweisungsmarkt
Lebensmittel standen mit 38% an der Spitze der am häufigsten mit Kryptosystemen getätigten Einkäufe, gefolgt von Kleidung mit 34% und Spekulation mit 29%. Betäubungsmittel und Schusswaffen erreichten mit 11% bzw. 15% die niedrigsten Werte.